毫无疑问,这是投影仪大爆发的时代,五花八门的品类争相涌现,对于消费者来说,选择范围确实更广泛,坏处是选择成本成倍增高,迷失在各种堆砌的参数里。但其实选择投影仪,只需要把握最核心的诉求,——那就是“投出好画质!”
如何量化投影画质的好坏?
作为一款显示设备,想要带给用户最佳的观影体验,始终是要基于最核心的视与听去进行扩展。因此,某种程度上可以说,选投影其实就是选择画质。那么,如何去量化投影画质的好坏?有人认为画质的好坏完全是一种主观感受,无法量化;也有人简单粗暴的归结为亮度越高越清晰;还有人认为色彩很重要,最好能呈现“五彩斑斓的黑”。
显然,这是不科学的。回本溯源,投影仪画质的好坏并非单一某个指标所决定,而是多个画质参数共同作用所产生的结果,其中最核心的参数有5个,分别是分辨率、亮度、色域、对比度和均匀度。那么,这些参数实际上又代表着什么?
首先来看分辨率,指的是能够显示的像素数,单位为像素(px)。大部分人应该不陌生,买电脑、手机都会看到720P、2K、4K等关键词,其实就是对于分辨率的数字具象化,以目前主流的标准,480P算是标清,720P/1080P算是高清,而只有2K/4K才称得上是超高清,这个数值越高提供的图像质量和画面细节就越丰富细腻,当然价格也会水涨船高。因此,想要体验超高清画质,那就需要认准4K投影,不过在当下“内卷”的投影市场,曾经万元级别的4K分辨率投影已经下探至6K价位。
亮度,指的是光线的强度,单位是流明(lm),亮度越高,看到的图像越清晰,越不受环境光线限制。需要注意的是,不同的品牌在投影仪亮度的标注上采取标准不一,如ANSI亮度、ISO流明、ANSI流明等,亮度“虚标”之风盛行。但在今年2月,坚果投影牵头、十多家企业确定了行业新标准——CVIA,相当于投影有了自己的国标。
对比度是指投影仪显示黑白两色时的明暗差异,单位是比值(:1)。对比度越高,图像越有层次感,明暗分明,细节呈现更多,越适合观看动态视频。市面上投影宣传时,一般不怎么标注,例如极米H6 4K就没有这一数据,坚果N1系列则给出了明确数据1600:1。
色域则是能够显示的色彩范围,色域越高,其显示的色彩种类就越多,画面的色彩就越丰富。此外,画面亮度均匀度,表示投影画面中最亮部分同屏幕中最暗部分数值间的差异,因此画面亮度均匀度的数值也是越大越好。
因此,投影画质实际上是一场综合素质比拼,事关硬件,而以上5个核心画质参数由“光源”和“DMD”芯片决定。不过,与手机不同的是,芯片对投影仪的重要性并非那么关键,仅影响分辨率这一项参数。此外,目前市面上仅有德州仪器一家掌控着DMD芯片的生产和销售,换言之,市面上投影仪用的芯片差别不会太大。
而剩下80%跟画质相关的亮度、色域、对比度、均匀度全部由光源决定,因此,选投影其实是选画质,而量化投影画质的好坏,关键看光源!
三色激光光源,投影技术新拐点
目前,市面上投影仪采用的光源有传统灯泡、LED、激光三大类。其中,传统灯泡由于色差准度差、寿命短、发热严重噪音大等短板,鲜少用于家用投影,LED光源凭借成本优势中过去很长一段时间以来是家用投影主流选择。
不过,LED光源存在不少缺陷,比如在红、绿、蓝的色彩纯度较差,影响色彩的强弱、鲜浊、饱和程度,导致画面发灰或失真。但LED光源最大瓶颈还是亮度,其发光效率已接近峰值,想要更高亮度,必然损失色彩,以及高亮带来的发热、散热噪音等诸多问题。
激光,一直有着“人类能制造出最纯净的光”的美誉,近年来俨然有全面替代LED光源之势。激光之中,又分为单色激光、混色激光和三色激光。
具体来看,单色激光一般采用单蓝色激光器,是所有光源中亮度最高的,但由于只有一个光源,绿色和红色由荧光轮合成导致颜色不纯,需要绿色、红色参与合成的画面容易失真。因此,采用单色激光的投影就像是一个“偏科生”,亮度足够了,画面呈现出“死白”。
混色激光,目前市面上选择这一方案的投影走出了2条路,分别是单色激光“混色”和“LED+激光”的“混光”,看似是一种讨巧的做法,但本质上还是单色激光,优点是亮度和色彩都可以做得比纯LED光源稍高,但缺点就是看似两者兼顾,实则都不兼顾。
最后是三色激光,由于红、绿、蓝三色都是非常纯净,具备高色域、对比度高的特点。再加上激光的能效是LED光源的3倍,同等功率下三色激光投影的亮度也更高。三色激光一经投用,就被视为淘汰LED光源的“种子选手”。
从色域来看,激光的色域覆盖超过100% BT.2020;LED光源色域覆盖理论上最高可达到130%的sRGB。换算到相同色域标准,三色激光色域覆盖是LED的两倍左右。
从对比度来看,三色激光同样优于LED,主要原因在于两种光源的发散角度不同,LED发散角度在105°左右,而激光在2°左右。光源发散角度越大,外溢的光就越多,导致暗场黑不下去。
从亮度均匀度来看,激光依旧具有领先优势。激光由于其良好的准直性和稳定性,在光路中的可控性优于LED,亮度均匀度激光自然优于LED。
替代LED光源,三色激光可谓大势所趋!
当然,三色激光并非没有缺点,如成本高昂、体积大、散斑等,导致业内敬而远之,偶尔有厂商推出三色激光投影但效果不尽如人意,但变局出现了。2022年底,坚果N1系列横空出世,其搭载的MALC目氪™三色激光光机扫清障碍,掀起一阵三色激光投影热潮。
市场也给出极大反响,自从三色激光投影仪上市后,激光光源(含单色激光)市场份额迅速上涨,截止目前激光已超越LED成为最主流光源技术。
进入2023年,三色激光与LED光源之争更是进入高潮,直到我国激光领域顶级专家——中国工程院院士许祖彦的一句话,争议才算告一段落。他表示,“我不谈论哪种光源技术不好,我就说三色激光技术是最好的。”
有趣的是,在今年6月,坚果极米两家投影厂商画质公开对决活动中,深圳主会场由117名消费者参与了盲测投票,采用目氪光机的坚果N1 Ultra以98票获胜。其它城市的总票数是97票,坚果以94票获胜。整体的比分来看,坚果三色激光投影以绝对性的优势领先,这也一定程度上证明了,消费者的选择其实就是技术优劣的选择,唯有拥抱技术,专研先进显示技术才是企业做大做强,行业良序发展的唯一方式。
为了让更多消费者体验到三色激光加持下投影画质的震撼效果,坚果投影近日又推出了N1系列升级款——坚果N1S Pro 4K/N1S Ultra 4K,搭载万元级别MALC目氪三色激光光机,其中N1S Pro 4K亮度达到了2000 CVIA流明、110% BT.2020超广色域、1600:1高对比度、亮度均匀度95%、散斑消除率97%,这也是目前市场上6K价位段首款4K三色激光云台投影。而N1S Ultra 4K更是在前代的性能基础上,把亮度跨越式提升到3000 CVIA流明,可以说是目前投影行业中的“顶流”。
总结来说,选投影其实就等于选画质,而决定画质表现的核心参数则是看光源,如果还看不懂,那就参照坚果投影这两款新品的参数来对比,能达到或接近这个水平的,才算得上是优秀的好画质投影仪。