在迈向通用大原子模型（Large Atomic Model，LAM）的征途上，深度势能核心开发者团队面向社区，发起OpenLAM 大原子模型计划。OpenLAM 的口号是“征服元素周期表！”，希望通过建立开源开放的围绕微尺度大模型的生态，为微观科学研究提供新的基础设施，并推动材料、能源、生物制药等领域微尺度工业设计的变革。
经过北京科学智能研究院、深势科技、北京应用物理与计算数学研究所等 29 家单位的 42 位合作者的通力协作，深度势能团队近日面向社区发布了深度势能预训练大模型 DPA-2，将成为 OpenLAM 大原子模型计划的重要载体。基于 DPA-2 的微调/蒸馏/应用自动化流程也于同期面向社区全面开放，打通了面向各类实际应用的最后一公里。相关文章[1]以《DPA-2: Towards a universal large atomic model for molecular and material simulation》为题，在arXiv上预发表。
文章链接：https://arxiv.org/abs/2312.15492
面向丰富的下游任务，微调 DPA-2“大模型”所需的数据量整体相比过去减少了 1-2 个数量级；同时，进一步蒸馏、压缩得到的深度势能“小模型”可以保持过去模型的精度和效率。相比于去年发布的DPA-1，DPA-2 在模型架构显著更新的同时，最大的特点在于采用了多任务训练的策略，从而可以同时学习计算设置不同、标签类型不同的各类数据集。由此产生的模型在下游任务上显示出极强的 few-shot 乃至 zero-shot 迁移的能力，显著超越过去的方案。目前用于训练 DPA-2 模型的数据集已覆盖了半导体、钙钛矿、合金、表面催化、正极材料、固态电解质、有机分子等多类体系。
图1 DPA-2 提出的多任务预训练、微调、蒸馏全流程示意图
“大原子模型计划(OpenLAM)”为进一步打破数据壁垒，拓宽原子层面各方面的应用，为开源开放的科学计算生态共建打开了新的思路。作为一项开放式的协作计划，建立一个开放且面向应用的模型评估系统也格外重要。面向社区该计划将定期进行模型更新与评估报告发布、定期更新发布领域应用与评估工作流，同时开展比赛、培训交流，与领域开发者协作推动建立供预训练与评估的数据集等。这将是 OpenLAM 计划在 2024 年的重点。
以下为关于 DPA-2 的详细介绍
DPA-2 项目背景
机器学习势函数在材料科学、计算物理等领域应用广泛，并取得了较大成果。然而，面对一个新的复杂体系，要获得可用的、较为完备的势函数模型，科学家们基本上仍然需要获取大量计算数据并从头开始训练模型。随着电子结构数据的积累，开始有工作关注“通用”的势能函数模型，比如 DPA-1，Gemnet-OC，Equiformer-V2，M3GNet 等，并有部分工作将其应用到“预训练+微调”的范式上来，从而节省新体系的数据生产成本。
但是这些模型还没有做到通用，主要有以下几方面的问题：
（1）模型要求产生预训练数据的方式（比如泛函、DFT 计算的参数设置等）必须严格一致，这极大地限制了训练数据的来源范围，使得大部分模型都只能局限在单一数据集或统一生产的数据库中，数据量受到限制，从而也导致模型泛化能力不足。
（2）模型结构本身的迁移能力不足，预训练之后在下游体系上的微调效果有限；
（3）部分模型本身不满足基本的物理性质，比如保守性（即输出受力必须严格是输出能量关于输入坐标的负梯度）、连续性（模型输出必须关于输入二阶连续）等，从而无法用于真正应用体系的模拟中，再加上部分模型参数规模庞大，进一步限制了应用的发展。
要实现真正意义上的 LAM 通用大原子模型，以上的问题是必须要被解决的。
多任务预训练
为此，参考 LLM 的发展理念，在提出新模型结构的同时，DPA-2 首先提出了一套多任务预训练（Multi-task Training）框架，可以在不同标注的数据上同时进行训练，得到统一的预训练模型，如上图1（a）所示。DPA-2 可以通过共享大部分网络参数、不同数据集使用不同 head 的方式，在任意多种来源的数据集上同时进行多任务训练，相比使用单一来源数据训练的模型，极大地扩展了其泛化能力和应用范围。但与此同时，多任务的模型参数量并没有本质的增加，这也导致在训练上可能会更为困难。原文中采用了更为科学的采样训练方式，结果表明多任务模型在不同数据集上的精度，和单独训练的模型精度非常接近甚至更高，这也表明了这种训练方式的可行性。
下游数据集微调
在预训练结束后，文中采用了图1（b）中的方式在下游数据上进行微调。“预训练+微调”范式的核心要求是下游数据集上的迁移能力，即在经过预训练之后，在下游的数据集上，能用尽可能少的数据达到满意的精度。为了测试这一点，文中在各种不同下游数据集上，对 DPA-2 预训练之后的模型进行了迁移能力的测试，部分结果如图2所示：
图2 DPA-2 多任务预训练后在下游体系微调的表现
图中横坐标是所用数据量，纵坐标是能量和受力的收敛误差。可以看到，在多任务预训练后，DPA-2 微调代表的深绿色线，要远远低于从头训练的深蓝色线，在大多数体系上，多任务预训练后的模型仅用很少样本（few-shot）、甚至完全不用下游数据（zero-shot）就已经达到了实际应用中可用的精度。平均来看，基于多任务预训练获得的 DPA-2 模型，在各个下游体系能节省 90% 以上的数据。
模型蒸馏和应用测试
为了追求预训练模型框架的泛化能力，模型参数规模肯定会越来越大，从而影响推理性能，导致模型难以被用于真实场景。为了解决这个问题，文中也提出了模型蒸馏的方式，如图1（c）所示。在下游体系上少量数据微调结束后的模型，可以被叫做Teacher模型，用它去教更简单、轻量的Student模型（比如 DPA-1，DeepPot-SE 等），期望能使其在特定下游体系拥有接近 Teacher 模型的精度，同时相比 Teacher Model 有接近两个量级的效率提升，从而可以被用于大规模、高效率的应用模拟中。文中具体采用的是类似主动学习的方式用 Teacher 模型去探索数据空间，并代替量子力学方法来做新数据的标注，从而高效地将知识蒸馏到更简单的 Student 模型中，文中 Teacher 和 Student 的精度对比也证明了蒸馏方案的可行性。
回到势能函数本身，其最终必然是应用导向。为了测试模型的可靠性，文中还在多种体系上进行了实际模拟和性质测试，如图3所示：
图3 DPA-2蒸馏后的模型在下游体系中的应用测试
上图测试了蒸馏后的模型在水上的径向分布函数（Radial Distribution Function）、固态电解质上的扩散系数（Diffusion Constant）和钙钛矿铁电固溶体上晶格常数（Lattice Constant）随温度的变化等性质的复现。对比原来的模型，使用预训练后微调、蒸馏的方式，在三个体系上分别仅使用了原来 0.25%、1.01% 和 7.86% 的数据，证明了整套流程的可靠性。
其他模型框架的对比
文中还将 DPA-2 的模型结构和其他模型，如 Gemnet-OC (GNO)、Equiformer-V2 (EFV2)、Nequip、Allegro 进行了对比，在传统单数据训练的意义下，公平比较了模型结构本身的能力，如下表所示：
表1 DPA-2 模型结构相比其他模型的精度对比
（batchsize=1, 1 million steps）
可以看到，相比其他模型来说，DPA-2 在各个应用数据集上的表现要更为稳定。
总结
DPA-2 的提出是我们迈向“通用大原子模型”的重要一步。通过在多种数据集上的大规模多任务预训练，DPA-2 在各种下游应用体系展现出显著的迁移能力，极大地减少了所需数据量，从而很大程度上降低数据生产的成本。另一方面，DPA-2 也强调，建立一个开放且面向应用的模型评估系统是非常重要的。
在走向大原子模型时代的过程中，开源开放将是必然的主题。欢迎志同道合的各位加入，开启更广泛科学发现和工业应用的新机遇。
在征服元素周期表的路上，期待与你携手共创！前往加入”大原子模型计划”：https://www.aissquare.com/openlam